<?xml version="1.1" encoding="utf-8"?>
<article xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.1/xsd/JATS-journalpublishing1-mathml3.xsd" dtd-version="1.1" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">ETQM</journal-id><journal-title-group><journal-title>Engineering Technology and Quality Management</journal-title></journal-title-group><issn>2995-3170</issn><eissn>2992-9806</eissn><publisher><publisher-name>Art and Design</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.61369/ETQM.7115</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Article</subject></subj-group></article-categories><title>以最低价为基准价评标的综合评估法“失灵”原因分析与对策建议—— 以某项目为例</title><url>https://artdesignp.com/journal/ETQM/2/9/10.61369/ETQM.7115</url><author>邓小勇</author><pub-date pub-type="publication-year"><year>2024</year></pub-date><volume>2</volume><issue>9</issue><history><date date-type="pub"><published-time>2024-09-20</published-time></date></history><abstract>本文通过笔者所在公司的招标案例，探讨了综合评估法评标中基准价确定方式的局限性。案例中，由于最低价作为基准价导致评标失灵，使得质优价廉的投标者落选，招标方额外支付了不必要的成本。文章分析了评标失灵的原因，包括招标策划不足、市场环境特殊性、投标人串通投标以及评标办法设计缺陷，并提出了针对性的对策建议，以期提高评标效率和公正性。</abstract><keywords>综合评估法,评标失灵,最低价,评标基准价,对策建议</keywords></article-meta></front><body/><back><ref-list><ref id="B1" content-type="article"><label>1</label><element-citation publication-type="journal"><p>[1] 李明哲，评标基准价计算方法在货物招标采购实践中的应用［J］．招标与投标，2019(07):26-29[2] 任远，徐华．工程建设项目中招标投标的问题及评标方法的研究［J］．工程造价管理，2013 (5) :40-43[3] 鲁璐．如何优化设置综合评分法中的价格评分计算［J］．中国招标，2022.(11):75-78.[4] 徐原，王蕾．优化价格评分方法 防范围标串标风险［J］．招标采购管理，2020.(03):44-47.[5] 傅立海，李玉振，徐笑尘．价格评分方法选择与应用研究［J］．招标采购管理，2022.(04):38-41.</p><pub-id pub-id-type="doi"/></element-citation></ref></ref-list></back></article>
