MEModern Engineering2996-69732996-6981Art and Design10.61369/ME.2025080022Article建筑批评事件中偏离建筑的非理性话语及其理性应对https://artdesignp.com/journal/ME/2/8/10.61369/ME.2025080022严宇涵2025282025-08-202023年11月6日，一则佳木斯体育馆发生坍塌的视频在网络中传播，公众就此展开广泛的讨论；7日救援完成，确认3人遇难。在此次建筑实践批评事件中，大部分公众通过非理性话语自主发起社会动员，其情绪主要表现为偏离建筑本身的非理性话语，在部分专家、意见领袖等介入后，逐渐出现部分针对建筑本身进行的理性分析，而整体来看非理性话语仍占有很大的比重。本文通过爬取“佳木斯体育馆坍塌”事件相关热门微博的评论，探析公众在此次事件中的整体情绪，从而分析这种偏离建筑本身的非理性话语的成因。分析发现这种理性话语一方面是由于网民的“有限理性 ”本能，另一方面又是由于网络中自媒体群体动员下公众产生了“相对剥夺感”，同时意见领袖社会责任欠缺也是造成非理性的原因之一。这样的非理性话语给政府、公众和第三方建筑承包商给社会管理带来了各种现实伤害，加大了对不合理因素的消极成见，固化了人们对非理性因素的负面刻板印象，基于此，本文从非理性因素本身、权威机构、意见领袖三个角度提出了理性应对的策略，有利于政府保持理性重建的战略定力，以正确的决策有效避免悲剧重演，保障公众安全，不断推动社会进步。建筑批评,非理性话语,网络舆论

[1]艾森斯塔德, S-N .现代化:抗拒与变迁[M]. 中国人民大学出版社, 1988:18.[2]李永强,李杰,刘金菊. 中国共产党社会动员力的生成逻辑与优化路径[J].社会科学家,2020,(07):33-37.DOI:10.19863/j.cnki.issn.1002-3240.2020.07.005.[3]王宏伟.从梅里雪山雪崩事件看应急社会动员[J]. 中国减灾,2007(07):24-25.[4]马克思, 恩格斯． 马克思恩格斯文集：第5卷[M]．北京:人民出版社,2009:22．[5]melser,Neil J.Theory of Collective Behavior[J].New York:The Free Press, 1962.[6]法斯塔斯·勒庞.乌合之众[M].董强,译.杭州:浙江文艺出版社,2018:6.[7]Gurr T R. Why Men Rebel Princeton University Press Princeton[J]. 1970.[8]张勇锋.舆论引导的中国范式与路径:“坚持正面宣传为主的方针”新探[J].现代传播(中国传媒大学学报),2011(9): 26-31.[9]刘伯贤.“正面宣传为主”的理论起源与价值意蕴[J].传媒观察,2022(1):83-90.[10]吕鹏.人类网络群体行为生命周期模型研究[J]．湖南师范大学社会科学学报,2021(6):12.[11]赵仁青,黄志斌.网络舆情与非理性因素粘连的现实镜鉴[J].重庆邮电大学学报(社会科学版),2022,34(05):83-91.[12]杨凯,吴芳.论西方对话理论的源起与发展[J].巢湖学院学报,2009, 11(2):14-18.[13]龚群.道德乌托邦的重构:哈贝马斯交往伦理学思想研究[M].上海:商务印书馆,2003:28．