MRPMedical Research and Practice2993-96902993-9704Art and Design10.61369/MRP.12553Article超声引导下臂丛神经麻醉在手外伤患者中临床应用的效果观察https://artdesignp.com/journal/MRP/3/1/10.61369/MRP.12553战春飞,杜兴雨,温宝磊,王德明2025312025-01-20目的 观察手外伤患者接受超声引导下臂丛神经麻醉效果。方法 2023年8月-2024年8月就诊300例手外伤患者为样本，随机数字表分组。A组超声引导下臂丛神经麻醉，B组常规麻醉。对比麻醉指标、血流动力学指标、疼痛评分、各神经完全阻滞率、并发症差异。结果 A组麻醉操作时间、起效时间短于B组，神经阻滞评分低于B组，P＜ 0.05；切皮时、手术30min等时段，A 组心率、收缩压低于B 组，P ＜ 0.05；术后2h、12h、24h等时段，A 组VAS评分均低于B组，P＜0.05；A组正中神经、肌皮神经、桡神经、尺神经等完全阻滞率均高于B组，P＜0.05；A组手外伤并发症率低于B组，P＜0.05。结论 手外伤患者接受超声引导下臂丛神经阻滞，可稳定血流动力学指标、提升完全阻滞率、舒缓疼痛，安全高效。超声引导麻醉,臂丛神经麻醉,手外伤,麻醉效果

[1] 朱秀琴. 超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的应用效果[J]. 医疗装备,2022,35(12):78-79.[2]谢磊,贾晓玉,安明梓,等. 超声引导下冈下肌小圆肌筋膜间阻滞和肌间沟臂丛神经阻滞在肩关节镜术后镇痛效果的比较[J]. 中华医学杂志,2024,104(39):3661-3668.[3] 徐超. 超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉在上肢手术中的应用效果分析[J]. 当代医药论丛,2021,19(8):50-52.[4]王建平,朱俊海. 超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的临床效果[J]. 医疗装备,2020,33(2):119-120.[5] 徐成林. 高浓度罗帕卡因超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉对上肢手术患者麻醉效果的影响[J]. 系统医学,2023,8(22):42-45.[6] 张嫚. 超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的临床有效性及安全性评价[J]. 健康女性,2023(19):25-26.[7] 曹雪蕾. 超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的临床有效性及安全性评价[J]. 中国保健营养,2023,33(6):76-78.[8] 王青青,程雪淋,袁振飞,等. 超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的临床有效性及安全性评价[J]. 临床医药文献电子杂志,2022,9(50):37-39,43.[9]殷红,李文峰,韩进. 超声引导下后路肌间沟臂丛神经阻滞复合全身麻醉与单纯全身麻醉在肩关节镜手术中的效果差异[J]. 现代医学与健康研究（ 电子版）,2024,8(22):70-73.[10]余亚丁,李小微,王韵. 超声引导后路肌间沟臂丛神经阻滞麻醉复合全麻在肩关节镜手术中的应用[J]. 中国医学创新,2024,21(31):5-9