<?xml version="1.1" encoding="utf-8"?>
<article xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.1/xsd/JATS-journalpublishing1-mathml3.xsd" dtd-version="1.1" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">MRP</journal-id><journal-title-group><journal-title>Medical Research and Practice</journal-title></journal-title-group><issn>2993-9690</issn><eissn>2993-9704</eissn><publisher><publisher-name>Art and Design</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.61369/MRP.2025050016</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Article</subject></subj-group></article-categories><title>脑卒中患者反刍性沉思与生活质量的相关性研究</title><url>https://artdesignp.com/journal/MRP/3/5/10.61369/MRP.2025050016</url><author>白千惠,吴锦姬</author><pub-date pub-type="publication-year"><year>2025</year></pub-date><volume>3</volume><issue>5</issue><history><date date-type="pub"><published-time>2025-05-20</published-time></date></history><abstract>目的：调查脑卒中患者反刍性沉思与生活质量现状并分析其相关性。方法：采用便利抽样法，2024年11月-2025年2月，选取来自辽宁省三甲医院的251名脑卒中患者作为调查对象。选用一般资料调查表、反刍性沉思问卷和SF-36量表进行测评。结果：被调查的251名脑卒中患者的反刍性沉思总分为（34.56&amp;plusmn;8.19）分，生活质量总分为（40.75&amp;plusmn;9.03）分。脑卒中患者反刍性沉思与生活质量呈正相关（P&amp;lt;0.01）。结论：脑卒中患者反刍性沉思与生活质量得分均处于中等水平。提高患者的反刍性沉思水平，从而提高其生活质量，促进身心全面康复。</abstract><keywords>脑卒中,反刍性沉思,生活质量</keywords></article-meta></front><body/><back><ref-list><ref id="B1" content-type="article"><label>1</label><element-citation publication-type="journal"><p>[1]《中国脑卒中防治报告》编写组.《中国脑卒中防治报告 2019》概要[J].中国脑血管病杂志，2020,17(5):272-281．[2]王拥军，李子孝，谷鸿秋，等.中国卒中报告 2020（中文版）(1)[J].中国卒中杂志，2022,17(5):433-447．[3]GBD 2019 Stroke Collaborators.Global,regional,and national burden of stroke and its risk factors,1990-2018:asystematic analysis for the Global Burden of Disease Study&amp;nbsp;2019[J].Lancet Neurol,2021,20(10):795-820.&amp;nbsp;[4]陈健敏，刘玉霞，赖金满等.肠造口患者反刍性沉思现状及其影响因素的研究[J].中华现代护理杂志，2021,27(10):1318-1324.&amp;nbsp;[5]Gorini A Riva S.Marzorati C,et al. Rumination in breast and lung cancer patients:Preliminary data within an Italian sammple[J].Psychooncology.,2018,2,27(2):703-705.&amp;nbsp;[6]董超群.自我表露对意外创伤者创伤后成长的干预效果及作用机制研究[D].上海:第二军医大学,2013.&amp;nbsp;[7]SooH,Sherman K A.Rumination,psychological distress and post-traumatic growth in women diagnosed with breast cancer[J].Psycho-oncology,2015,24(1):70-79.&amp;nbsp;[8]董超群,巩树梅,刘晓虹.简体中文版事件相关反刍性沉思问卷在意外创伤者中应用的信效度分析[J].中华护理杂志,2013,48(09):831-834.&amp;nbsp;[9]张磊,徐德忠,黄久仪,等.SF-36量表中文版的应用及分级截断点选择的研究[J].中华流行病学杂志,2004,(01):77-81.&amp;nbsp;[10]陈凤,崔益秋,杨海玲,等.脑卒中康复期患者反刍性沉思水平及其与乐观-悲观主义心理的相关性分析[J].实用心脑肺血管病杂志,2022,30(06):34-39.&amp;nbsp;[11]谭诗韵.缺血性脑卒中患者反刍性沉思、创伤后成长与生命质量的相关性研究[D].陕西中医药大学,2021.&amp;nbsp;[12]吴瑶,刘玲.心理干预结合生活质量提升护理对脑卒中患者的干预效果[J].现代养生,2025,25(04):275-277.&amp;nbsp;[13]周姣玲.标准化快速康复护理对脑卒中后偏瘫患者生活能力及生活质量的影响[J].中国标准化,2025,(04):317-320.&amp;nbsp;[14]陈淑烟,刘如玉,朱淑钦等.压力性损伤风险预警护理对缺血性脑卒中患者压力性损伤的预防效果及生活质量的影响[J].中外医学研究,2025,23(04):77-80.&amp;nbsp;[15]齐晓文,彭丙欣,张华筠.老年出血性脑卒中患者重症监护室-康复过渡期心理弹性与生活质量的相关性[J].中华老年多器官疾病杂志,2025,24(01):50-54.&amp;nbsp;[16]许妍,方晶晶,石莹.预见性护理模式对ICU脑卒中患者并发症发生、生活质量与心理状态的影响分析[J].中外医疗,2024,43(31):134-138.&amp;nbsp;[17]王伟华.预见性护理在脑卒中患者护理中的应用效果观察[J].中国社区医师,2024,40(30):116-118.&amp;nbsp;[18]姚超,高成岩,李丽丽,等.脑卒中幸存者创伤后成长与反刍性沉思及社会支持的相关性[J].护理研究,2019,33(21):3641-3644.</p><pub-id pub-id-type="doi"/></element-citation></ref></ref-list></back></article>
