MRPMedical Research and Practice2993-96902993-9704Art and Design10.61369/MRP.2025090010Article不同模式下治疗新生儿呼吸窘迫综合征——临床疗效及其并发症分析https://artdesignp.com/journal/MRP/3/9/10.61369/MRP.2025090010孙志威,王慧琴,沈梦如2025392025-09-20目的：回顾性探讨经鼻持续气道正压通气（CPAP）和经鼻间歇正压通气（NIPPV）两种无创通气模式治疗新生儿呼吸窘迫综合征（NRDS）的临床疗效及并发症情况。方法 选取 2023 年 2 月至 2024 年 5 月期间收治的 160 例 NRDS 患儿，随机分为 CPAP 组和 NIPPV 组，每组 80 例。比较两组患儿治疗后的血气指标变化、临床疗效、并发症发生率及住院时间等。结果：治疗后，NIPPV 组的氧分压（PaO₂）、氧合指数（OI）显著高于 CPAP 组（P<0.05），二氧化碳分压（PaCO₂）低于 CPAP 组（P<0.05）。NIPPV 组的治疗总有效率为 92.5%（74/80），高于 CPAP 组的 80.0%（64/80），差异具有统计学意义（P<0.05）。NIPPV 组的并发症总发生率为 15.0%（12/80），低于 CPAP 组的 27.5%（22/80），差异具有统计学意义（P<0.05）。NIPPV 组的住院时间为（10.2±2.5）天，短于 CPAP 组的（13.5±3.2）天，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：回顾性分析显示NIPPV 治疗 NRDS 的临床疗效优于 CPAP，能更有效地改善患儿的血气指标，降低并发症发生率，缩短住院时间，值得临床推广应用。新生儿呼吸窘迫综合征,无创正压通气,NIPPV,CPAP

[1] 汤瀚, 喻鑫. 不同剂量枸橼酸咖啡因注射液联合无创正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床研究[J].蛇志,2025,37(02):178-182.[2]涂雪丽,金宝,陈雪琦,等.经鼻间歇正压通气下微创肺表面活性物质给药技术联合布地奈德治疗早产儿呼吸窘迫综合征的疗效及安全性研究[J].医学研究杂志,2025,54(06):121-126.[3] 张丹凤. 基于随机森林算法构建新生儿呼吸窘迫综合征持续气道正压通气过程中气压不稳定的风险预测模型[J].全科护理,2025,23(11):2134-2137.[4] 袁梦梦. 高频振荡通气与持续气道正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征患儿的效果比较[J].中国民康医学,2025,37(10):149-151.[5] 梁霞, 刘瑞亭. 布地奈德联合持续正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的效果[J].临床医学,2025,45(04):53-55.[6] 唐正贤. 枸橼酸咖啡因联合持续气道正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床效果[J].中外医药研究,2025,4(10):43-45.[7]周宏艳, 王金雅, 王吉. 新生儿呼吸评分联合持续气道正压通气对新生儿呼吸窘迫综合征患儿血气指标和胸片的影响[J].中国妇幼保健,2025,40(06):1037-1041.[8] 师娜. 无创间歇正压通气联合肺表面活性物质治疗新生儿呼吸窘迫综合征的疗效分析[J].中国实用医药,2025,20(04):95-98.[9] 刘文静, 刘秀斌, 吴学科, 等. 早产儿拔管后序贯无创通气方式治疗新生儿呼吸窘迫综合征的疗效观察[J].深圳中西医结合杂志,2025,35(01):103-106.[10] 刘蒙, 张思明. 猪肺磷脂注射液联合呼吸机鼻塞式持续正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床效果[J].临床合理用药,2024,17(36):112-115.