MRPMedical Research and Practice2993-96902993-9704Art and Design10.61369/MRP.2025120014Article基于扎根理论的医疗机构检查检验结果互认政策文本分析https://artdesignp.com/journal/MRP/3/12/10.61369/MRP.2025120014刘星,陈屹20253122025-12-20目的 通过分析国家、省级政府部门发布的推进医疗机构检验结果互认政策文件，尝试构建起医疗机构检查检验结果互认的政策支持框架，为推进全国检查检验结果互认提供政策参考。方法 在国家卫健委官网、省市级政府官方网站、省市级卫健委官方网站以及北大法宝数据库检索检查检验结果互认政策文件，运用扎根理论分析方法，采用Nvivo12Plus软件对所收集政策文本资料进行系统分析。结果 总共提炼出有关检查检验结果互认的初始范畴23个，主范畴12个，建构起包含制度设计、整合协作、过程管理、宣传推广四个维度作为核心范畴的医疗机构检查检验结果互认政策支持框架。结论 推进全国检查检验结果互认需完善制度设计，发挥政策顶层牵引作用；其次推进医疗机构整合协作，实现资源横向贯通；再者强化过程管理，确保政策纵向落地；最后还需加强宣传推广，助力构建互认生态。扎根理论,检查检验,结果互认,政策文本

[1]王琳琳. 国家加快推进检查检验结果互认共享[N]. 新华社, 2021-07-23.[2]国家卫健委, 国家医保局, 国家中医药管理局, 等. 关于印发医疗机构检查检验结果互认管理办法的通知: 国卫医发〔2022〕6号[A]. 2022.[3]严荣华, 翟高峰. 医学检查检验结果互认的法律风险及应对[J/OL]. 中国卫生法制, 2024, 32(1): 122-126. DOI:10.19752/j.cnki.1004-6607.2024.01.021.[4]杨双双, 陈特, 史静, 等. 医疗机构间检验结果互认实施现状及存在的问题分析[J]. 现代医药卫生, 2021, 37(7): 1237-1239.[5]桂天晗, 钟玮. 突发公共卫生事件中风险沟通...组织循证文献的扎根理论研究[J/OL]. 公共管理学报, 2022, 18(3): 113-124. DOI:10.16149/j.cnki.23-1523.20210610.001.[6]蒋黎, 肖月, 陶志华, 等. 从检查检验结果互认看检验医学的发展[J/OL]. 国际检验医学杂志, 2022, 43(17): 2049-2052. DOI:10.3969/ji.ssn.1673-4130.2022.17.001.[7]李瑞芳, 谷佳伟, 孙艳, 等. 医疗机构检查检验结果互认存在的问题与发展策略[J/OL]. 中国医院管理, 2023, 43(4): 93-96. DOI:1001-5329(2023)04-0093-04.[8]何炜, 廖维维, 沈伟富, 等. 医学检查检验结果互认共享的数字化改革实践探索[J]. 中国数字医学, 2021, 16(12): 34-37.[9]刘张玲, 李娟, 蒲然, 等. PDCA循环管理在推进生化项目检验结果互认中的应用[J/OL]. 检验医学, 2020, 35(9): 943-945. DOI:10.3969/j.issn.1673-8640.2020.09.020.[10]李晓林. 绵阳：从问题到行动，推进检查检验结果互认落实见效[J/OL]. 中国卫生, 2025(1): 92-93. DOI:10.15973/j.cnki.cn11-3708/d.2025.01.026.[11]高扬, 谷佳伟, 黄海军, 等. 公立医院检查检验结果互认的浙江实践[J/OL]. 卫生经济研究, 2024, 41(8): 23-26. DOI:10.14055/j.cnki.33-1056/f.2024.08.005.