SESociety and Economy2995-49592995-4975Art and Design10.61369/SE.2025060032Article民法视角下见义勇为相关者的权益保护研究https://artdesignp.com/journal/SE/3/6/10.61369/SE.2025060032安志远,章承越2025362025-06-20见义勇为是社会道德与法律鼓励的行为，涉及多方主体权益保障的民事法律问题。本文从民法视角探讨见义勇为相关者权益保护现状、困境，借鉴国外立法经验，提出完善我国民法保护的策略。研究指出，见义勇为相关者包括救助人、受助人与受益人，其权益保护在民法层面面临诸多困境，如受益人概念模糊、救 助人权益保障机制不健全、补偿机制缺失及“见义乱为”风险等。通过比较国外好撒玛利亚人法，提出完善我国见义勇为相关者权益保护的策略，包括强化救助人权益保护、精准确定受益人范围、发挥见义勇为基金作用、加大政府奖励力度、规范见义勇为认定标准、完善受益人和受助人权益保护体系等。完善民法对见义勇为相关者权益保护，是弘扬社会正气、维护公平正义的必然要求，有助于激发公众参与见义勇为的积极性，促进社会和谐稳定发展。见义勇为,救助人,受助人,受益人,权益保护

[1] 郑辉. 从”唐山打人案”看我国见义勇为相关制度之建构 [J]. 上海人大月刊, 2022(7): 46 - 47.[2] 王利明. 中国民法典释评 [M]. 中国人民大学出版社, 2020: 658 - 663.[3] 李楚翔. 见义勇为行为中的民法问题分析 [J]. 法制博览, 2023 (22): 73 - 75.[4] 杨楠. 我国见义勇为权益保障民事立法问题研究 [J]. 法制博览, 2023 (5): 160 - 162.[5] 杨立新. 中华人民共和国民法典条文精释与实案全析 [M]. 中国人民大学出版社,2020: 306-309.[6] 沃耘. 加快见义勇为规则的本土化建构 [J]. 探索与争鸣, 2023 (8): 73 - 75.[7] 何冬平. 见义勇为中的民事责任问题研究 [D]. 安徽财经大学, 2020: 40 - 44.[8] 安凤仙, 陈子盼. 论见义勇为行为评判的法治与德治协同 [J]. 现代交际, 2022 (12): 79 - 81.[9] 邰梦圆.“好撒玛利亚人法”论纲 [D]. 烟台大学, 2016: 6, 8, 16, 38 - 39.[10]Howie WO, Howie BA, McMullen PC. To Assist or Not Assist: Good Samaritan Considerations for Nurse Practitioners [J]. The Journal for Nurse Practitioners,2012, 8 (9): 692.[11] 邹梅珠, 钟宝平. 自愿救助致人损害的伦理阻却与制度构建 [J]. 社会科学动态,2017 (10): 49 - 51.[12] 刘鑫. 医师特殊干预权的保障与完善：以“好撒玛利亚人法”为视角 [J]. 医学与法学, 2014 (1): 34.[13]Tang M. Does China Need“Good Samaritan”Laws to Save“Yue Yue”? [J].Cornell International Law Journal, 2014, 47 (1): 205 - 231.[14] 武瀚凡. 论见义勇为者权益的私法保障 [D]. 山东财经大学, 2022: 24 - 25, 28 - 29.[15] 鲍雪然. 见义勇为受益人补偿制度的法律适用问题研究 [D]. 内蒙古财经大学, 2023:2 - 3, 35 - 36.[16] 王如愿. 见义勇为者的民法保护研究 [D]. 长春理工大学, 2021: 18 - 19.[17] 邱夏绪. 见义勇为免责适用之困境与完善路径 [J]. 江西警察学院学报, 2022 (5): 8 - 11.[18] 沃耘, 郜小菁. 论见义勇为者荣誉权保护制度 [J]. 重庆三峡学院学报, 2023 (3): 37 - 40.[19] 张平华. 因帮助他人而受害的私法救济 —— 以江歌案民事一审判决为例的考察 [J].法律科学（西北政法大学学报）, 2022 (5): 126 - 127.[20] 席光辉. 见义勇为民事责任问题研究 [D]. 河北大学, 2022: 17 - 20.