SSSDScientific and Social Sustainable Development3066-89643066-8980Art and Design10.61369/SSSD.2025190023Article鲜卑族族源考辨与地理分布研究https://artdesignp.com/journal/SSSD/1/19/10.61369/SSSD.2025190023格根其乐20251192025-12-14鲜卑族作为北方草原核心民族，厘清其族源与地理分布是理解北方民族迁徙融合史的关键。本文结合文献考据、考古印证与学术辨析，梳理核心争议与演变轨迹：族源上，“东胡后裔说”依托经典文献主张鲜卑为东胡败保鲜卑山的后裔，“族源多元说”结合考古与文化人类学提出其为东胡支系、北狄貊族等多族群融合产物，语言学上蒙古语族与通古斯语族归属争议印证族源复杂性；地理分布以大兴安岭北段鲜卑山为起源，经北匈奴西迁后占蒙古草原、檀石槐统一形成三部格局、三国至南北朝南迁深入中原三阶段扩张，最终覆盖北方广大区域。本文整合多学科成果，还原其族源多元特征与地理扩张逻辑，为北方民族史研究提供参考。鲜卑族,族源考辨,东胡,多元融合,地理分布,民族迁徙

[1] 陈寿. 三国志[M]. 北京: 中华书局,1959: 836, 839.[2] 范晔. 后汉书[M]. 北京: 中华书局,1965: 2985, 2986.[3] 房玄龄. 晋书[M]. 北京: 中华书局,1974: 2083.[4] 李德山. 东北古民族与东夷渊源关系考论 [M]. 长春: 东北师范大学出版社,1996:261.[5] 米文平. 鲜卑石室的发现与初步研究 [J]. 文物,1981 (2): 1-7.[6] 孙文政. 鲜卑族称与族源考辨 [J]. 黑龙江民族丛刊,2022 (5): 90, 93.[7] 苏日巴达哈. 蒙古族族源新考 [M]. 北京: 民族出版社,1986: 39.[8] 魏收. 魏书 [M]. 北京: 中华书局,1974: 1.[9] 尹铁超. 鲜卑名考 [J]. 满语研究,2001 (2): 53-62.[10] 张博泉. 鲜卑新论 [M]. 长春: 吉林文史出版社,1993: 40.[11] 吴松岩. 鲜卑起源、发展的考古学研究 [M]. 上海: 上海古籍出版社,2018: 147.[12] 吴松岩. 嘎 仙洞考古发现意义的再思考[J]. 边疆考古研究.2020(2):288